A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) bejelentette azt a négy ügyet, amelyet saját hatáskörbe vont. Az NVVH erről tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészséget, illetve a Nemzeti Nyomozó Iroda vezetőjét.
Az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint a négy ügy a következő:
- Politikai kapcsolatrendszer áruba bocsájtása munkavállalási célú tartózkodási engedélyek megszerzése érdekében,
- Önkormányzati kiadásokat (parkfenntartás, közétkeztetés) érintő korrupciós ügy,
- Állami tulajdonú vállalatot és állami beruházásokat érintő korrupciós ügy és
- Állami intézmény indokolatlannak látszó propaganda- és rendezvényköltségeinek vizsgálata.
Mint írták, az NVVH szeptember 27-től jogosult arra, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény alapján saját hatáskörbe vonjon folyamatban lévő büntetőügyeket.
Ennek alapján Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes személyesen tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészséget arról, hogy három ügyet saját hatáskörbe von.
Az elsőt úgy jelölték meg: politikai kapcsolatrendszer áruba bocsájtása munkavállalási célú tartózkodási engedélyek megszerzése érdekében. Az ügy tárgya a közlemény alapján befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények.
MTI/Balogh Zoltán
Az ügy lényegéről azt írták:
a gyanú szerint vezető politikai szereplőkhöz szorosan köthető csoport anyagi ellenszolgáltatásért cserében azt vállalta, hogy akik rajtuk keresztül intézik a munkavállalási célú tartózkodási engedélyek kiváltását, mindenképpen megkapják a szükséges vízumokat.
Az ügy azt mutatja meg, miképp használták „vezető politikusokhoz közeli szereplők ezt a kapcsolatrendszerüket, miképp nyíltak meg előttük soron kívül kormányzati hivatali ajtók, és miképp próbálták meg kijátszani a jogkövető állampolgárok számára előírt eljárásokat” – tették hozzá.
A második az önkormányzati kiadásokat (parkfenntartás, közétkeztetés) érintő korrupciós ügy, amelynek tárgya vesztegetés, befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények; a lényege, hogy
a gyanú szerint önkormányzati költségvetés terhére kötött parkfenntartási és közétkeztetési közbeszerzéseknél a nyertes cégek annak érdekében, hogy ezeket a megbízásokat tartósan megkapják, megvesztegettek politikusokat, akik részben önkormányzati pozíciójukból, részben pártbéli pozíciójukból adódóan hatással tudtak lenni a döntéshozatalra.
A hivatal szerint ez az ügy „a magyar politikai korrupció egyik iskolapéldája: ciklusokon és politikai oldalakon átívelő gyakorlat”, amelyben a megvesztegetésre szánt összeg is milliárdokban mérhető.
A harmadik saját hatáskörbe vont eset az állami tulajdonú vállalatot és állami beruházásokat érintő korrupciós ügy, amelynek a tárgya hivatali vesztegetés elfogadása és más bűncselekmények; a lényege pedig az, hogy a gyanú szerint
a fejlesztésekért, valamint a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő felügyeletéért felelős miniszter egy állami tulajdonú cég beruházásai, illetve az állam által finanszírozott fejlesztési beruházások szerződéseiért cserébe, közvetítőkön keresztül többmilliárd forintos jogtalan előnyre tehetett szert.
Mint közölték,
az ügy azt mutatja meg, miképp használhatja a politikus a közpénzek és köztulajdon feletti döntési hatalmát saját gazdagodására, hogyan „lehetetlenül el egy országrésznyi területen a szabad verseny az építőiparban, és miképp kényszeríti a politikai hatalom a gazdasági szereplőket a megélhetésért cserébe teljes gazdasági alávetettségbe”.
A negyedik ügyről, az állami intézmény indokolatlannak látszó propaganda- és rendezvényköltségeinek vizsgálatáról azt írták, hogy ennek saját hatáskörbe vonásáról a nyomozati elnökhelyettes a Nemzeti Nyomozó Iroda vezetőjét tájékoztatta.
Az ügy tárgya hűtlen kezelés, a lényegéről pedig azt közölték, hogy a gyanú szerint a
Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) 2024 és 2026 között megkötött három keretszerződése alapján több mint 3,6 milliárd forintot fizetett egy konzorciumnak olyan kommunikációs termékek elkészítésére és rendezvények lebonyolítására, amelyek az SZH tevékenysége szempontjából nem tűntek indokoltak, különösen hogy saját szervezeti egységekkel is rendelkezett e feladatok ellátásra.
Az ügy azt mutatja meg, hogy „az állami intézmények indokolatlan propaganda- és rendezvényköltései miképp eredményezhetik magánvagyonok gazdagítását” – tették hozzá.
Hangsúlyozták, hogy a jogszabályok értelmében az NVVH-nak egy büntetőügy saját hatáskörbe vonásáról szóló határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs.
„Az NVVH megköszönve a társszervek munkáját, bízik abban, hogy a fenti ügyekben jelenleg eljáró hatóságok segítik az ügyek minél gyorsabb, zökkenőmentes átvételét” – olvasható a közlemény végén.
